Antwerpen

Van: Fatih
Aan: ben

…  ik vroeg me af waarom iedereen andere soorten submodaliteiten heeft voor eenzelfde effect te creeëren. Waarom dat voor één iemand bvb helderheid een heel andere invloed heeft dan op een ander. En hoe het kwam dat wij allemaal externe informatie opslaan met submodaliteitsverschillen die HET verschil maken. De antwoord dat ik mezelf gaf, was dat submodaliteiten waarschijnlijk zelf zeer sterke ankers zijn die we onbewust verankerd kregen in onze eerste levensjaren… Ik kan het niet anders logisch verklaren waarom dat soms één enkele submodaliteit (de kritische dan) zo een enorme invloed zou hebben op ons.
Groeten
Fatih.

Ha Fatih,

De waarom vraag … 
Iedereen heeft andere submodaliteiten omdat iedereen een ander model van de wereld heeft. Iedereen heeft eigen filters op basis van eigen:

• NLP Meta Model (Weglatingen, Generalisaties en Vervormingen),
• overtuigingen, waarden,
• vooronderstellingen,
• de NLP Meta Programma’s en voorkeuren

en misschien nog wel wat andere zaken. Je filtert bij het:

• binnenhalen van informatie,
• opslaan van informatie en
• representeren ervan (naar buiten brengen).

Kan je je voorstellen dat er ontelbare combinaties mogelijk zijn? Iedereen heeft z’n eigen, unieke model van de wereld.

Dus ook die ene submodaliteit die zoveel verschil kan uitmaken, kan voor iedereen anders zijn en wisselen per situatie. Is afhankelijk van iemands voorkeuren en de omstandigheden. Ik hoef bij vervelende plaatjes maar wat kleur in te brengen (de schittering van diamanten …) en ik knap ervan op. Voor iemand anders kan dat het geluid van een muziekinstrument zijn en ga zo maar door.

Natuurlijk zijn het ankers maar ik denk niet dat het alleen met je jeugd te maken heeft. Elke dag van je leven doe je (nieuwe) indrukken op en op basis van je filters zijn sommige indrukken indrukwekkender dan andere. Als NLP-er kan je er bewust voor kiezen om die indrukken krachtiger te maken of te laten verdwijnen. Ook die indrukwekkende indrukken uit je jeugd.

Groet, Ben

Ha Ben,

Een vraag die ik je al eens eerder stelde, die nog niet zo duidelijk is voor me, of beter gezegd, ik heb er moeite mee om het te geloven.

Het gaat namelijk over beeldspraak. Ik weet dat mensen geen metaforen vertellen, ze zijn letterlijk hun representatie van het probleem aan het geven.

Toen ik met X. werkte zaterdag, had ze het over “Jojo-effect” en over “ups and downs.” En dan liet ze me ook onbewust met haar gebaren zien wat ze ermee bedoelde. Haar beelden waren vlak voor haar, positieve beelden waren boven de negatieve beelden (=up), en de negatieve dus vlak onder de positieve beelden (=down).Wanneer ze focust op negatieve beelden, voelt ze zich “down”, en wanneer ze zich focust op positieve beelden, voelt ze zich “up.”

Mijn vraag is, stel dat ik haar zei om haar jojo’tje altijd kort te houden, altijd “up” te houden, en nooit laten dalen, zou haar probleem opgelost zijn hiermee?

Of een ander voorbeeld van iemand die zegt “ik voel een gewicht op mijn schouders,” en wij zeggen bvb “laat het gewicht vallen op de grond.”

=> Problem solved?

Je antwoordde al eens ‘Ja’ op een gelijksoortige vraag, maar zoals ik al zei, ik heb moeite om te geloven dat dit het probleem oplost. Kun je iets meer vertellen?

Groeten uit Antwerpen
Fatih.

Ha Fatih,

Haha, is de vraag niet duidelijk of de mogelijke antwoorden niet?

“Problem solved” is eigenlijk niet goed uitgedrukt.

De submodaliteiten zijn de representatie van het probleem, zoals je al aangaf, en niet het probleem. Door met de submodaliteiten bezig te zijn en zich daarop te concentreren, concentreert klant zich dus niet op het probleem maar op de submodaliteiten, concentreert zich dus op een heel andere manier op het probleem. Eigenlijk een afleidingsmanoeuvre …
Door de submodaliteiten te veranderen, verandert het gevoel over het probleem. Dan blijkt het probleem geen probleem meer te zijn. Klant denkt er gewoon anders over.

“Problem dissolved” is beter uitgedrukt .

Groet, Ben

Submodalities (submodaliteiten)

De specifieke zintuiglijke kwaliteiten die door de zintuigen worden waargenomen. Bijvoorbeeld:

• visuele submodaliteiten zijn kleur, vorm, beweging, helderheid, diepte, etc.
• auditieve submodaliteiten zijn volume, toonhoogte, tempo etc.
• kinesthetische submodaliteiten zijn druk, temperatuur, samenstelling, locatie etc.

Als je de submodaliteiten, of van de belangrijkste, verandert, heeft dat een enorme impact. Lees het artikel: “Neem het leven letterlijk en het is zoveel leuker.“Stel dat je ergens een kritisch stemmetje hebt. Het stemmetje kraakt je altijd af. Verander de toon en het tempo van die stem en de plaats waar het vandaan komt. Dan klinkt het ineens heel anders toch? Als je er nu eens de stem van je favoriete acteur van maakt … voelt het dan ook anders?

Lees ook:

NLP submodaliteiten of Swish? (1)

NLP Submodaliteiten (2)

NLP Submodaliteiten (3)

NLP Submodaliteiten (4)

NLP Submodaliteiten (5)