• 250 NLP artikelen op NLP mij
  Posted on Wednesday, April 1st, 2009 in NLP – Comments: (3)
  Toch een soort jubileum, 250 puur NLP artikelen die zo rond de 200.000 keer zijn gelezen door zo’n 20.000 mensen (15.000 andere mensen kwamen via een zoekmachine ergens waar ze niet wilden zijn; rapport schrijven, kunnen kennen, dat soort dubbelzinnigheden.
• NLP Synesthesie – My name is Luca
  Posted on Friday, April 3rd, 2009 in woordenlijst – Comments: (2)
  NLP Woordenlijst:Overlappingen tussen twee representatiesystemen die gekarakteriseerd kunnen worden door fenomenen zoals ‘zien-voelen’, waarbij een persoon het gevoel ontleent aan wat hij ziet en ‘horen-voelen’ circuits, waarbij de persoon het gevoel ontleent aan wat hij hoort.
• NLP Milton Model: Informatie weglaten
  Posted on Friday, April 10th, 2009 in Milton Model – Comments: (0)

  Welke voet?

  [/caption]Informatie verzamelen. In het Milton-model heet dit onderdeel ‘informatie weglaten’ en het is voor hypnotische doeleinden het nuttigste van de drie patronen (Informatie verzamelen, Overtreding van de Semantische vormvoorwaarden en Beperken van het model van de spreker).
• NLP hypnose, over de hefboom
  Posted on Friday, April 17th, 2009 in Groeten uit Antwerpen – Comments: (0)
  Van: Fatih Verzonden: dinsdag 14 april 2009 10:19 Aan: ben.licher Onderwerp: HalloHa BenEen vraagje:Bij de hypnose met hefboom-interventie vertellen we gewoon een verhaal of iets om de bewuste aandacht van de klant bezig te houden zodat het bewuste brein niet in de weg zit van het onbewuste die ondertussen het probleem op een diepere niveau aanpakt.
• NLP: 5 Vormvoorwaarden om je doelen te bereiken
  Posted on Friday, April 24th, 2009 in lezers vragen – Comments: (0)
  Doelen bereiken is eigenlijk een dagelijkse bezigheid. Alles wat je wilt doen of wilt gaan doen is een doel. Net zoiets als beslissen of kiezen.”Ik wil morgen om zeven uur opstaan omdat ik, voordat ik ga trainen, nog even in de tuin wil zitten om naar de vogels te kijken”.
• Stop met proberen NLP te leren
  Posted on Saturday, April 25th, 2009 in lezers vragen – Comments: (0)
  Beste Ben, Ik probeer NLP te leren door … Heeft u nog tips voor mij?Laat dat proberen maar zitten.Laat het leren ook maar zitten. NLP moet je begrijpen, zodat je het toe kunt passen.

Veel leesplezier!

Als je ook niet meer drinkt binnen 3 dagen.

Let op wat je zegt.

• Waarschijnlijk wil je stoppen met [te veel] eten.
• Waarschijnlijk wil je stoppen met [ongezond] eten.
• Waarschijnlijk wil je stoppen met [emotie] eten.
• Waarschijnlijk wil je stoppen met [binge] eten.
• Waarschijnlijk wil je stoppen met [fast food] eten.
• Waarschijnlijk wil je stoppen met [etc etc] eten.

Hou op met stoppen en met zeggen wat je niet wilt.

Zeg nou eens wat je wel wilt.

• Gezond zijn.
• Je prettig voelen.
• Geliefd zijn, bemind worden.
• …

De mening over het perfecte gewicht en uiterlijk verandert net zo snel als de schommelingen in de financiële crisis. Ik ken aardig wat prachtige Rubens vrouwen. In Afrika: hoe dikker hoe mooier, dik betekent rijkdom.

Mensen hebben rimpels, eelt, vetrollen, ribben, pukkels, wonden, littekens, kromme benen, ticks, grijze haren, staar, gaan dood. Allemaal. Mooi of niet.

Hou op.

• Voel je je goed?
• Kan je doen wat je wilt doen?
• Ben je blij?

Zo ja, ga zo door.
Zo nee, verander iets.

Maar laat je niet leiden door de mening van anderen, cultuur, media (gladjanussen en superslanke gladvelpubers) of je geërfde overtuigingen.

Antwerpen

Van: Fatih
Aan: ben

…  ik vroeg me af waarom iedereen andere soorten submodaliteiten heeft voor eenzelfde effect te creeëren. Waarom dat voor één iemand bvb helderheid een heel andere invloed heeft dan op een ander. En hoe het kwam dat wij allemaal externe informatie opslaan met submodaliteitsverschillen die HET verschil maken. De antwoord dat ik mezelf gaf, was dat submodaliteiten waarschijnlijk zelf zeer sterke ankers zijn die we onbewust verankerd kregen in onze eerste levensjaren… Ik kan het niet anders logisch verklaren waarom dat soms één enkele submodaliteit (de kritische dan) zo een enorme invloed zou hebben op ons.
Groeten
Fatih.

Ha Fatih,

De waarom vraag … 
Iedereen heeft andere submodaliteiten omdat iedereen een ander model van de wereld heeft. Iedereen heeft eigen filters op basis van eigen:

• NLP Meta Model (Weglatingen, Generalisaties en Vervormingen),
• overtuigingen, waarden,
• vooronderstellingen,
• de NLP Meta Programma’s en voorkeuren

en misschien nog wel wat andere zaken. Je filtert bij het:

• binnenhalen van informatie,
• opslaan van informatie en
• representeren ervan (naar buiten brengen).

Kan je je voorstellen dat er ontelbare combinaties mogelijk zijn? Iedereen heeft z’n eigen, unieke model van de wereld.

Dus ook die ene submodaliteit die zoveel verschil kan uitmaken, kan voor iedereen anders zijn en wisselen per situatie. Is afhankelijk van iemands voorkeuren en de omstandigheden. Ik hoef bij vervelende plaatjes maar wat kleur in te brengen (de schittering van diamanten …) en ik knap ervan op. Voor iemand anders kan dat het geluid van een muziekinstrument zijn en ga zo maar door.

Natuurlijk zijn het ankers maar ik denk niet dat het alleen met je jeugd te maken heeft. Elke dag van je leven doe je (nieuwe) indrukken op en op basis van je filters zijn sommige indrukken indrukwekkender dan andere. Als NLP-er kan je er bewust voor kiezen om die indrukken krachtiger te maken of te laten verdwijnen. Ook die indrukwekkende indrukken uit je jeugd.

Groet, Ben

Beste Ben,
Ik probeer NLP te leren door …
Heeft u nog tips voor mij?

Laat dat proberen maar zitten.

Laat het leren ook maar zitten. NLP moet je begrijpen, zodat je het toe kunt passen.

NLP begrijpen en toepassen gaat niet over theorie noch over proberen.

NLP toepassen gaat over doen, vragen stellen, spelen, ervaren, lachen, lachen om je eigen  gedrag, experimenteren, ontdekken, observeren, luisteren, inzichten, vragen, ontspanning, verbazing, verwondering, herkenning, gekke dingen doen, simpel houden.

Dat is de manier om te begrijpen hoe je NLP toepast. Zo heb je dat ook gedaan met praten, eerst gebrekkig, toen vloeiender en nu is het een onbewuste vaardigheid, omdat je het leuk vond.

Daarom geef ik, samen met Bas, de leukste NLP opleidingen. Zodat je NLP leert toepassen als onbewuste vaardigheid.

En als je NLP wilt leren door erover te lezen en video’s te kijken heb ik een tip: ga alles waar je over leest toepassen, ga die oefeningen doen en die technieken toepassen, elke dag en leer van je ervaring.

“Ik wil morgen om zeven uur opstaan omdat ik, voordat ik ga trainen, nog even in de tuin wil zitten om naar de vogels te kijken”. Ik heb dat besloten, gekozen voor een tijdstip en tegelijkertijd een paar doelen gesteld.

Binnen NLP is het bewust bereiken van je doelen één van de belangrijkste dingen. Of je NLP technieken op jezelf toepast of dat je als NLP Practitioner met iemand aan het werk bent. De ’5 vormvoorwaarden’ (Well formed conditions, Richard Bandler) zouden eigenlijk vertaald moeten zijn met ’5 goed geformuleerde’ doelen of nog beter: “Nauwkeurig geformuleerde doelen”. Door een beetje met de volgorde van die vormvoorwaarden te stoeien heb ik in 2005 het anagram OPZET bedacht, waardoor je die 5 vormvoorwaarden beter kunt onthouden en vooral altijd toe kunt passen:

• Onder eigen controle
• Positief geformuleerd
• Zintuiglijk specifiek, testbaar en meetbaar
• Ecologisch verantwoord en
• Tijd specifiek.

Wat is er nu leuker dan met opzet je doelen bereiken?

De uitleg bij de vormvoorwaarden: OPZET, kan je in de volgende stukjes nalezen:

• NLP niet SMART, wel slim
• De Logische Niveaus
• en in de NLP Woordenlijst

Laat ze tot je doordringen, leer ze uit je hoofd en pas ze niet toe op elk doel dat je wilt bereiken. Alléén op die doelen die echt belangrijk voor je zijn. Vogels kijken kan overmorgen ook nog .

Stel dat je ooit eens een doel had en het komt er niet van… wie kent dat niet?

1. Schrijf je doel op
2. Laat stuk voor stuk die vormvoorwaarden erop los. De volgorde is niet belangrijk.
3. Pas bij elke stap je formulering zonodig aan.

Je zult merken dat als je dat gedaan hebt dat er 3 mogelijkheden zijn:

• Je bereikt je doel
• Je verandert je doel
• Je beslist dat je het eigenlijk niet hoeft te bereiken en bent daar tevreden over.

Van: Fatih
Verzonden: dinsdag 14 april 2009 10:19
Aan: ben.licher
Onderwerp: Hallo

Ha Ben

Een vraagje:

Bij de hypnose met hefboom-interventie vertellen we gewoon een verhaal of iets om de bewuste aandacht van de klant bezig te houden zodat het bewuste brein niet in de weg zit van het onbewuste die ondertussen het probleem op een diepere niveau aanpakt. Mag dat verhaal helemaal niets te maken hebben met het probleem? Ik wil dat nu bijvoorbeeld gebruiken bij een klant. Ik heb een metafoor bedacht om zijn overtuiging te veranderen. En ik dacht, waarom niet de metafoor combineren met de hefboom? Maar ik twijfelde daaraan omdat ik misschien daarmee de bewuste aandacht weer naar het probleem toe zou trekken en de hefboom dwarsgelegd zou worden zo?

Groetjes.
Fatih.

Ha Fatih,
Je kunt gerust de metafoor die je geschreven hebt gebruiken, als het maar een metafoor is met een behoorlijk verdekte (embedded) oplossing. Hoe vager hoe beter.
Zelfs de hefboom, ‘concentratie’ op de arm, is een afleidingsmanoeuvre. Ik heb zelf een hypnose, hefboom, gehad van Bandler, bijna 5 jaar geleden. Hij vertelde een verhaal over een vrouw die zichzelf kon genezen en ook nog eens naar een acupuncturist ging, 31 mijl verderop. Die acupuncturist is ervan gekomen, weken later. Niet dat ik het begreep, maar het boeide me wel. Ondertussen ben ik genezen. Loop sinds die hypnose zonder krukken en kan weer allerlei dingen die eerder voor onmogelijk werden gehouden. Die 31 mijl boeit me nog steeds. Wie weet kom ik er nog eens achter wat Bandler daarmee bedoelde, misschien ook niet … ‘t doet er niet toe. De hypnose duurde 3 kwartier en Bandler heeft 3 kwartier gepraat. Van die 3 kwartier heb ik 3 dingen opgepikt … mijn keuzes uit het hele verhaal.

Groet, Ben

Toch een soort jubileum, 250 puur NLP artikelen die zo rond de 200.000 keer zijn gelezen door zo’n 20.000 mensen (15.000 andere mensen kwamen via een zoekmachine ergens waar ze niet wilden zijn; rapport schrijven, kunnen kennen, dat soort dubbelzinnigheden.)

Ik heb zomaar wat complimenten gekopieerd uit mails die ik ontvang (en altijd beantwoord . Dat doet me goed. Soms heb ik geen inspiratie om te schrijven of ben te druk en dan helpen dit soort ego strelende complimenten om toch verder te gaan.

Wat een NLP Technieken, duidelijk en met humor geschreven, leerzaam, inspirerend, informatief, wat een bron aan informatie, je bent een kanjer dat je dit wil delen, dankjewel NLP internet Goeroe, fantastische praktische NLP oefeningen!!!!! Een zeer gul gebaar wat je niet veel tegenkomt, erg leuk en leerzaam, In ieder geval was ik er blij mee en heb ik het goed kunnen gebruiken, was nuttig, je lijkt zo vriendelijk, wat heb je eigenlijk met NLP dat je er zo goed over kan vertellen, …

Jullie hebben ruim 5000 gratis één van de NLP series gedownload! Sommigen hebben zelfs toestemming gevraagd om materiaal te mogen gebruiken in coach opleidingen, trainingen etc en gekregen.

Dank jullie wel, trouwe lezers! M’n NLP kennis en ervaring delen en erover vertellen is m’n vak, m’n passie en erover schrijven geeft nog meer voldoening. Schrijven inspireert tot beter vertellen, vertellen inspireert tot schrijven. Uiteindelijk zijn het de mensen die ik tegenkom en de mensen die vragen stellen die me inspireren. Ik ben nog lang niet uitgeschreven over NLP .

• NLP Milton Model: Citaten
  Posted on Sunday, March 1st, 2009 in Milton Model – Comments: (5)
  Dit Milton taalpatroon houdt in dat je iets wat je iemand wilt zeggen, presenteert alsof je tussen aanhalingstekens weergeeft wat iemand anders op een ander moment op een andere plaats heeft gezegd.
• NLP Submodaliteiten (2)
  Posted on Sunday, March 1st, 2009 in Groeten uit Antwerpen – Comments: (2)
  Ha Ben, Kan je enkele voorbeelden geven van zo een “niet zo enorm diepgaande veranderingen” waar het wel voldoende is om submodaliteiten 1 keer te veranderen? Ik heb moeite om hardnekkige en niet zo diepgaande veranderingen uit elkaar te halen.
• NLP Metafoor: Ben je soms een roodborstje?
  Posted on Tuesday, March 3rd, 2009 in metaforen – Comments: (4)
  Al lezend (Vogels over de vloer, Robert Burton) over het roodborstje – omdat ik er nog wel meer foto’s van wil maken – dacht ik ineens aan het NLP Metaprogramma: Werkstijl, Individualist of Teamspeler.
• NLP Hypnotische taalpatronen, het Milton Model
  Posted on Friday, March 6th, 2009 in Milton Model – Comments: (2)
  Milton Erickson maakte in zijn hypnotische werk zeer systematisch en vaak op ongebruikelijke manieren gebruik van taal. Deze patronen werden voor het eerst beschreven door Richard Bandler en John Grinder in hun boek ‘Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H.
• NLP Submodaliteiten (6)
  Posted on Thursday, March 19th, 2009 in Groeten uit Antwerpen – Comments: (4)
  Een bijhorende kleine vraagje: betekent dit ook dat beeldspraken eigenlijk ook submodaliteiten zijn? Is bvb de ‘jojo’ dan een persoonlijk submodaliteit van de klant? Of de ‘muur’ in het geval van “ik loop tegen een muur aan”?
• Tip van Carole
  Posted on Sunday, March 22nd, 2009 in humor – Comments: (3)
  Een echte NLP*. Eigenlijk NLPeet zij de sterren van de hemel!

Veel leesplezier!

• NLP Submodaliteiten, wat is dat?
  Posted on Tuesday, March 17th, 2009 in submodaliteiten – Comments: (2)
  NLP WoordenlijstSubmodalities (submodaliteiten).
• NLP Submodaliteiten (6)
  Posted on Thursday, March 19th, 2009 in Groeten uit Antwerpen – Comments: (4)
  Een bijhorende kleine vraagje: betekent dit ook dat beeldspraken eigenlijk ook submodaliteiten zijn?
• Tip van Carole
  Posted on Sunday, March 22nd, 2009 in humor – Comments: (3)
  Een echte NLP*. Eigenlijk NLPeet zij de sterren van de hemel!

Veel leesplezier!

Ha Ben

Ik weet niet of dit vraag geschikt is voor publiek, jij beslist natuurlijk.

Depressie, hierover heb ik wat rondgezocht op het net, en als ik mag geloven wat men zegt, lijkt dit geen simpele oplossing te hebben zoals één swish. Naar het schijnt moet je daar als coach toch enkele sessies mee bezig zijn. Nu ik ben zeker nog niet van plan met depressies om te gaan. Maar ik begrijp het niet, uiteindelijk is het gevoel van depressie toch weer het gevolg van beelden en geluiden. En als je die verzwakt en vervangt, waarom zou dat niet met een simpele swish of submodaliteitsveranderingen terug afgeleerd kunnen worden? Het zijn toch maar beelden en geluiden. Sommigen zeggen ‘it has several layers’ enzo, en ik denk ‘so what?’ Op het moment dat die persoon dat depressie voelt, het gaat om die beelden en geluiden die juist daar voorafgaan, en die kan zelfs elke NLP Practitioner verhelpen, no need for a master. Heb ik het juist en zitten zij te overdrijven, of zie ik iets over het hoofd, of is er iets dat ik gewoon nog niet weet? (of ‘none of the above?’)

Je weet het al, maar ik zal het toch nog even bevestigen, ik kom zaterdag, suprise! )  en Y. ook. Die jongen eet boeken gewoon op!!

Tot zaterdag Ben, byee.

Ha Fatih,

Depressies en depressies … het is net als met fobieën en allergieën, wanneer is iets iets.  Heb je even een tijdje een slecht humeur of heb je echt de zonneschijn uitgefilterd en zit je de hele dag te huilen. Als iemand mij vertelt dat hij/zij een depressie heeft vraag ik wat dat betekent en of ze bij de dokter zijn geweest, of die dat geconstateerd heeft. Niet omdat een arts heilig is, maar om te checken.
Bandler zegt altijd dat een depressie een perfecte vorm van zelfhypnose is. Repeteer maar eens een paar keer: Ik ben waardeloos, de wereld is slecht, het regent, het wordt nooit wat, … Allemaal Metamodel overtredingen! Doorvragen! Zoals ik laatst op m’n Twitterprofiel schreef: I’m busy getting people out of their trance. Most people need to change their trance to reduce stress.
Several layers? Who the f**k (perspectief Bandler said that?

En ja, de NLP Practitioner kan er iets aan doen, no Master needed. Alweer geen standaard techniek, echt afhankelijk van de persoon. Van een ‘simpele’ opmerking tot de technieken die jij oppert.

Natuurlijk kunnen er omstandigheden zijn waardoor het makkelijker is voor iemand om in een ‘depressie’ te geraken. Ernstige ziekte of dood van een dierbare, werkloosheid (of te uitdagend werk), etc etc …, dan moet je met die problematiek aan de slag. Meestal kom je er als NLP Practitioner wel uit:

1. Positieve intentie
2. Strategie om depressief te zijn (combinatie van opeenvolgende beelden, geluiden en gevoelens) achterhalen
3. De Meta Programma’s die een burnout/depressie in de hand werken … (beroepsgeheim, maar ik kan je ze morgen – straks – nog wel eens uitleggen) achterhalen
4. Wat wil cliënt wél? (doelen bereiken, OPZET, Logische niveaus)
5. Hulpbronnen ophalen (Time Line, Reclaim Personal History)
6. Andere zelfhypnose leren (Ik voel me goed, ik ben blij, de zon komt elke dag op, al zie je hem niet altijd …)

Zijn de mensen waar je mee werkt aan de anti-depressiva, emotieremmers? Dan heb je zelfs als NLP-er weinig resultaat. Die ‘medicijnen’ onderdrukken emoties op een chemisch niveau, terwijl NLP juist met die emoties en gevoelens werkt.  Dus eerst voorzichtig begeleiden naar minderen, halveren etc totdat je er echt mee aan de slag kunt. Uit veiligheid natuurlijk ervoor waken dat cliënt dat in overleg met zijn/haar arts doet.
Tot straks, lettervreters .

Kus, Ben

Nou ja, virtuele kus dan he?

En als NLP* ben ik natuurlijk heel benieuwd naar hoe je dat doet. Het ‘waarom’ is minder interessant als het gaat om verandering te bewerkstelligen. Als je weet hoe je iets doet, kun je dat ook veranderen.

“Ik ben zo onzeker” zeggen mensen dan tegen mij. “Hmm” zeg ik dan “Weet je dat zeker?” “Ja” zeggen ze dan. En heel vaak beginnen ze dan heerlijk te grinniken.

En ik heb dan een opening en kan als NLP* erachter komen wat hun strategie is om zeker te zijn van iets waar ze onzeker over zijn en ervoor zorgen dat ze zeker weten hoe ze dat doen: zeker weten dat ze onzeker zijn.

Als je toch zeker weet … dat je onzeker bent … weet je toch wel zeker … hoe het is om ergens van verzekerd te zijn …, al denk je dat je onzeker bent … maar je weet zeker … dat je onzeker bent … dan ben je niet altijd onzeker … toch?

Een bijhorende kleine vraagje: betekent dit ook dat beeldspraken eigenlijk ook submodaliteiten zijn? Is bvb de ‘jojo’ dan een persoonlijk submodaliteit van de klant? Of de ‘muur’ in het geval van “ik loop tegen een muur aan”? Ik las dat jij je klant vroeg om de muur kleiner te maken. Dus ik dacht, waarschijnlijk is dat een persoonlijk submodaliteit eigen aan die klant.
Ik vraag me nu af wat ik met dat ‘jojo/ups and downs’ gedaan zou kunnen hebben… kun je mss een heel klein stom voorbeeldje geven van dit specifiek voorbeeld? Gewoon, het eerste wat in je opkomt dat je aan deze jojo kunt veranderen?

Ha Fatih,

Juist.
Ja, zoals in jouw ‘geval’.

Ja, beeldspraak en metaforen geven altijd persoonlijke submodaliteiten aan. Daarom zijn ze ook zo makkelijk te herkennen.
Daarom hoef je de submodaliteiten niet te eliciteren. Klant vertelt ze vanzelf. En dat zijn de submodaliteiten waar je op dat moment mee aan het werk gaat. Spreekwoorden en gezegdes zijn allemaal metaforen en submodaliteiten.
Gebaren geven ook de submodaliteiten aan. Vanmiddag nog tijdens de training, iemand tekende bescherming/veiligheid als een kleine cirkel om z’n hoofd. Met z’n handen. Dus ik gelijk, als je die bescherming nu eens wat groter maakt (maakte zelf een grotere cirkel om m’n hoofd), hoe is dat dan. “Oh ja, veel beter”. Klaar. Exit.

Ja ‘Jojo’ is een verzameling persoonlijke submodaliteiten. Net zoals muren, beren, bergen, hobbels, wolken, schepen, roeien, riemen en prinsen op een paard. Iedereen die die uitdrukkingen gebruikt, heeft er z’n eigen details bij.

Oh ja, plenty voorbeelden:
Mijn vraag is, stel dat ik haar zei om haar jojo’tje altijd kort te houden, altijd “up” te houden, en nooit laten dalen, (zou ik ook gedaan hebben, gewoon ‘up’ en in de kast leggen die jojo)
Of een ander voorbeeld van iemand die zegt “ik voel een gewicht op mijn schouders,” en wij zeggen bvb “laat het gewicht vallen op de grond.” (ik zou gevraagd hebben hoeveel het weegt en dan kan je het iets lichter maken?)

Lichter is een van de mooiste dubbelzinnigheden.

Groet, Ben

Dank je wel Ben, dit is helemaal duidelijk voor me nu. Ik voel het gedeelte van metaforen al ineens ‘Lichter’ worden op mijn schouders
Tot een volgende vraag, goeienacht.

Fatih.

Ha Ben,

Een vraag die ik je al eens eerder stelde, die nog niet zo duidelijk is voor me, of beter gezegd, ik heb er moeite mee om het te geloven.

Het gaat namelijk over beeldspraak. Ik weet dat mensen geen metaforen vertellen, ze zijn letterlijk hun representatie van het probleem aan het geven.

Toen ik met X. werkte zaterdag, had ze het over “Jojo-effect” en over “ups and downs.” En dan liet ze me ook onbewust met haar gebaren zien wat ze ermee bedoelde. Haar beelden waren vlak voor haar, positieve beelden waren boven de negatieve beelden (=up), en de negatieve dus vlak onder de positieve beelden (=down).Wanneer ze focust op negatieve beelden, voelt ze zich “down”, en wanneer ze zich focust op positieve beelden, voelt ze zich “up.”

Mijn vraag is, stel dat ik haar zei om haar jojo’tje altijd kort te houden, altijd “up” te houden, en nooit laten dalen, zou haar probleem opgelost zijn hiermee?

Of een ander voorbeeld van iemand die zegt “ik voel een gewicht op mijn schouders,” en wij zeggen bvb “laat het gewicht vallen op de grond.”

=> Problem solved?

Je antwoordde al eens ‘Ja’ op een gelijksoortige vraag, maar zoals ik al zei, ik heb moeite om te geloven dat dit het probleem oplost. Kun je iets meer vertellen?

Groeten uit Antwerpen
Fatih.

Ha Fatih,

Haha, is de vraag niet duidelijk of de mogelijke antwoorden niet?

“Problem solved” is eigenlijk niet goed uitgedrukt.

De submodaliteiten zijn de representatie van het probleem, zoals je al aangaf, en niet het probleem. Door met de submodaliteiten bezig te zijn en zich daarop te concentreren, concentreert klant zich dus niet op het probleem maar op de submodaliteiten, concentreert zich dus op een heel andere manier op het probleem. Eigenlijk een afleidingsmanoeuvre …
Door de submodaliteiten te veranderen, verandert het gevoel over het probleem. Dan blijkt het probleem geen probleem meer te zijn. Klant denkt er gewoon anders over.

“Problem dissolved” is beter uitgedrukt .

Groet, Ben

De reden waarom ik deze bizarre vragen over de NLP Submodaliteiten stelde wil ik ook meegeven. Toen ik met Y. werkte, Y. zei telkens : “ik weet het niet, ik kan het beeld overal zien waar ik kijk.” En dit was niet alleen waar over locatie maar met alle andere submodaliteiten ook. We raakten niet verder, voor 1,5uur lang! Dus raadde ik hem aan om op zijn gevoel af te gaan: “Waar voel je het beeld?” Lijkt een vreemde vraag maar zo zijn we er overheen gekomen.

[Ben] Als het zo lastig is, is het niet de gelegenheid om met de NLP submodaliteiten te werken. Anders is de: ‘doe maar net alsof’ vaak een goeie.

De laatse deel van de vraag, c) ik wou weten of ik de klanten die niet konden vaststellen waar ze het beeld zagen, of ik het hen kon voorzeggen, door een willekeurige locatie aan te duiden voor hen. Als ik dit zou doen, en ik gebruik de Swish waarbij de klant locaties van beelden gaat swishen, gaat dit nog even effectief werken? Mijn gok is: ja, zolang de klant gelooft dat de locatie van het beeld daar is. Maar ik denk ook: nee, het onbewuste heeft een specifieke plaats voor dat beeld gekozen, een andere locatie zou niet even goed werken. (Waarom ik persé de locatie vraag hier is, omdat ik liever werk met locatie-swish, want zoals Bas het ook ondervonden heeft, de locatie veranderen brengt mogelijke andere submodaliteitsveranderingen automatisch met zich mee, wat de swish sterker maakt.)

[Ben] Bij de Swish bepaal je de locatie. Als subject een beeld heeft en het hangt ergens achter hem zeg je gewoon: zet het maar voor je, hier. Als mensen dat niet kunnen kan je een auditief/kinesthetische swish doen, of doe je een andere techniek en niet de Swish.

En de reden waarom ik me met zulke vragen bezighoud is, omdat ik de grootste moeite ondervindt bij het eliciteren van submodaliteiten. Niet zozeer bij de interventies zelf. En meestal krijg ik van klanten een zwakke elicitatie van submodaliteiten, wat dan mij weer doet twijfelen of ze zomaar iets zeggen, of dat ze echt vertellen wat ze zien.

[Ben] Eigenlijk moet je submodaliteiten niet proberen te eliciteren zoals je het hebt geoefend in de NLP Opleiding. Dat was om te oefenen in het herkennen ervan, bij jezelf of je medestudenten. Dan ben je met geoefende NLP-ers bezig. Voor mensen die daar niks vanaf weten is het soms al een enorme ervaring als ze beseffen dat ze in beelden of gevoelens denken.
Belangrijk is het om te luisteren en te kijken naar mensen, door de gebaren en de woorden geven mensen heel vaak (bijna altijd) de submodaliteiten zelf aan. Daar kan je op inspelen, die kan je gebruiken. Schrijf maar op voor de NLP Oefen- en Introductiedag 14 maart (2009), goed om het daar met iedereen nog eens over te hebben!

In elk geval is dit een schoolvoorbeeld van een Fonetische dubbelzinningheid uit het NLP Milton Model.